Riassumiamo brevemente i termini tecnici della questione. L’espulsione
degli stranieri clandestini segue ordinariamente la seguente procedura:
1) Il Prefetto emette un decreto di espulsione che prevede l’accompagnamento coatto del clandestino alla frontiera (art 13 Dlgs 286/98);
2) Se l’accompagnamento non può essere immediatamente eseguito, il
Questore emette un ordine di allontanamento con il quale vengono dati
5gg di tempo allo straniero per lasciare il territorio nazionale
(art.14 Dlgs 286/98): nella stragrande maggioranza dei casi
l’accompagnamento non viene effettuato e si ricorre all’ordine di
allontanamento.
3) Se lo straniero non ottempera all’ordine di allontanamento del
Questore entro i 5gg previsti, commette un reato per il quale è
previsto l’arresto obbligatorio ed una pesante sanzione: da 1 a 4 anni
di reclusione (art.14, co.5ter Dlgs 286/98, comma inserito dalla legge Bossi-Fini)
Qualora il clandestino venga fermato subito dopo aver varcato la frontiera (come nel caso dei barconi che approdano sulla costa) viene seguita la stessa procedura con l’unica differenza che il decreto di espulsione viene denominato decreto di “respingimento” e viene adottato direttamente dal Questore anziché dal Prefetto (art.10 Dlgs 286/98): anche in questo caso se il respingimento non viene attuato immediatamente il Questore emette l’ordine di allontanamento dal territorio nazionale entro 5gg.
E.M., 25 anni, approdato clandestinamente sulle coste italiane, era stato arrestato per non aver ottemperato all’ordine di allontanamento emesso dal Questore a seguito di decreto di respingimento.
Secondo la tesi sostenuta dalla difesa nel corso dell’istruttoria, l’imputato non doveva essere ritenuto penalmente responsabile del reato contestatogli in quanto il legislatore nel configurare il reato di mancata ottemperanza all’ordine di allontanamento, ha omesso di riferire il reato anche a coloro che hanno subito un decreto di respingimento, limitandosi a fare riferimento generico al decreto di espulsione. Sulla base di tale mancanza, la difesa, richiamando il principio di tassatività del diritto penale, ha chiesto che l’imputato venisse assolto perché “il fatto non è previsto dalla legge come reato”.
Giovedì 8 novembre, il Tribunale Penale di Ancona, nella persona della dott.ssa Moscaroli, ha accolto la tesi difensiva ed ha assolto E.M. secondo la formula richiesta dalla difesa. Mercoledì 5 dicembre sono state depositate le motivazioni della sentenza con le quali il Giudice assume l’iter argomentativo proposto dalla difesa. In particolare nelle motivazioni si afferma che nella “...norma incriminatrice la descrizione del fatto-reato è costituita dall’inadempimento all’ordine del Questore a fronte di ipotesi di adozione, da parte del prefetto, di decreti di espulsione emessi ai sensi dell’art.13 del D.Lvo. cit” mentre “...nessuna previsione espressa si legge con riferimento al caso di decreto di respingimento alla frontiera, emesso ai sensi dell’art.10 D.L.vo cit.”
Il Giudice aggiunge che “...appare probabile si tratti di una “svista” del legislatore, effetto di un mancato coordinamento delle sovrapposizioni di modifiche all’impianto originario della norma...” ma che, ciononostante, “appare discutibile la possibilità di colmare tale lacuna in via interpretativa , senza giungere ad una interpretazione analogica in malam partem, evidentemente illegittima”.
Le motivazioni addotte a fondamento della sentenza di assoluzione e la stessa formula assolutoria adottata, che configura il fatto come evento non previsto dalla legge come reato, suffraga un’interpretazione giurisprudenziale di grande impatto. Secondo tale interpretazione, infatti, tutti coloro che risultino gravati da un decreto di respingimento perché fermati subito dopo l’ingresso nel territorio italiano (il caso più rilevante è quello dei barconi che raggiungono le nostre coste, ma la casistica è molto ampia), nonostante la mancata ottemperanza all’ordine di allontanamento non potrebbero più essere né arrestati né penalmente perseguiti per il reato previsto dall’art.14, co.5ter, del Dlgs 286/98.
Avvocato Paolo Cognini
Redazione MeltingPot Marche
Il prossimo 12 marzo, a Roma, presso la Casa Internazionale delle Donne, presenteremo il volume "L’esecuzione penale delle donne: temi, ricerche, prospettive", curato da Costanza Agnella e Susanna Marietti. Interamente consultabile...
Ieri una delegazione di Antigone, guidata dal Presidente dell'Associazione Patrizio Gonnella, è stata ricevuta dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. A lui va il nostro ringraziamento per le parole e...
È Online il calendario dei colloqui di selezione per il progetto bando SCU 2023 "La tutela dei diritti delle persone private della libertà 2024". I colloqui di selezione si terranno i...
«Il governo è al lavoro per modificare il reato di tortura adeguandolo ai requisiti previsti dalla convenzione di New York». Sono queste le parole del ministro della Giustizia, Carlo Nordio...
“Oltre il limite”. E' questo il titolo del Report 2023 di Antigone Marche che è stato presentato oggi a Jesi durante un Convegno sulla condizione delle carceri marchigiane. Il documento...
Un comunicato che abbiamo inviato insieme a Magistratura Democratica e Unione Camere Penali Italiane Ormai non è in gioco solo la dignità dei detenuti, si tratta di preservare la loro stessa...
"Il modello della giustizia minorile in Italia, fin dal 1988, data in cui entrò in vigore un procedimento penale specifico per i minorenni, è sempre stato un vanto per il...
Il prossimo 20 febbraio, alle ore 10.00, presso il Roma Scout Center (Largo dello Scautismo, 1), Antigone presenta "Prospettive minori", 7° Rapporto sulla giustizia minorile in Italia. La giustizia penale minorile...
"Il sistema penitenziario italiano si avvicina a passi da gigante a livelli di sovraffollamento che configurerebbero un trattamento inumano e degradante generalizzato delle persone detenute. Bisogna prendere provvedimenti e prenderli...
Nove anni dopo che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato l'Ungheria per aver violato il divieto di trattamenti inumani e degradanti a causa delle sue condizioni carcerarie, i...
di Patrizio Gonnella su il manifesto del 30/01/2024 L’arretramento dello Stato di diritto ungherese è da ieri sotto gli occhi di tutti. E a tutti è sbattuto in faccia con quelle...
La Corte Costituzionale ha detto sì alla affettività e alla sessualità in carcere, dichiarando illegittimo l'articolo 18 dell'ordinamento Penitenziario che, in materia di colloqui visivi, imponeva il controllo a vista. La...
Carceri fatiscenti, sovraffollamento e condizioni degradate di vita per detenuti e personale. La fotografia che lascia il 2023 "Lanciamo oggi l'allarme sul sistema penitenziario italiano, prima che si arrivi a...
di Patrizio Gonnella su il manifesto del 28 dicembre 2023 C’è un numero che caratterizza il 2023 penitenziario: 10.000. Sono almeno 10 mila le persone detenute in più rispetto alla capienza...
È ufficialmente aperto il bando Servizio Civile Universale per la selezione di operatori volontari! Scopri il nostro progetto “La tutela dei diritti delle persone private della libertà 2024”, che vede la coprogettazione...
di Patrizio Gonnella su il manifesto del 16 dicembre 2023 Ogni cinque giorni si ammazza un detenuto nelle carceri d’Italia. Un elenco tragico che ho deciso di riportare qua di seguito...
Appello alle forze parlamentari contro il disegno di legge recante disposizioni in materia di sicurezza pubblica, tutela del personale in servizio, nonché di vittime dell’usura e di ordinamento penitenziario. Le sottoscritte...
1. No al recente pacchetto sicurezza del Governo che semplifica tragicamente la nostra società attraverso un inutile e ingiusto inasprimento del modello di repressione penale e carceraria. La sicurezza è...